Buvusius Anykščių rajono merus kalbinome, ką jie mano apie dabartinę situaciją Anykščiuose ir šalyje. Tiesiogiai išrinkti merai turi gerokai daugiau galių nei anksčiau dirbę savivaldybių vadovai. Jie lengviau gali priimti sprendimus, dabar gerokai paprasčiau atleisti iš darbo savivaldybės įmonių vadovus. Tačiau, kai praktiškai nėra mero atšaukimo mechanizmo, jam nėra didelio reikalo skaitytis su savivaldybių Tarybomis. Pašnekovų klausėme, ar merų institucijos sustiprinimas vienareikšmiškai yra gėris? Ar pašnekovams dirbant rajono vadovais trūko įgaliojimų?
Darius GUDELIS, Anykščių meras, liberalas (2001-2004 m.):
– Nesu teisės ekspertas. Tačiau žinau, kad įvedant tiesioginių merų rinkimų mechanizmą buvo siekiama sustiprinti merų galias. Todėl manau, kad merų atšaukimo mechanizmo ir neturėtų būti – juos gali atšaukti tik tie, kas juos išrinko, t.y. rinkėjai. Apie naudojimąsi galiomis – kitas klausimas. Žiūrėkim dvidešimt metų atgal. Ar Ignalinos merui Broniui Ropei ir Druskininkų merui Ričardui Malinauskui kada nors trūko galių? Ar reikėjo jiems papildomų instrumentų toms galioms pasiimti? Valdymas priklauso ne nuo procedūrų, o nuo asmenybės ir jos vadovavimo stiliaus.
