Anykščių Jurzdiko bendruomenę savivaldybė ėmė ir… „išdūrė“.
Prieš dvejus pirmą kartą rajono savivaldybė bendruomenes viliojo teikti projektus dalyvaujamajam biudžetui – sakė, kad baisiai geras dalykas, bendruomenės pačios geriau žinančios, ko joms trūksta – lai rašo projektus, stengiasi, ir galbūt pasiseks.
Viena iš tokių bendruomenių, pasinaudojusi proga įgyvendinti idėją, ir buvo Jurzdiko. Bendruomenės nariai sugalvojo, kad kairiajame Šventosios upės take būtų galima pastatyti stiklinį kupolą. Projekto aprašymas, kuris buvo įrašytas tarp nugalėtojų, skamba taip:
„Kairiajame Šventosios upės krante pastatyti stiklinį kupolą su stalais, suolais, kepsninėmis, šildymo krosnele, šalia įrengti kompostinį tualetą. Stiklinis kupolas, skirtas poilsiui gamtoje ir iškyloms anykštėnams ir miesto svečiams, numatomas statyti apšvietimo įrenginio (piramidė) vietoje.“
Jurzdikiečių kupolui Anykščių rajono savivaldybė skyrė beveik 28 tūkst. eurų, teliko rasti, kas kupolą pastatys. Norinčiųjų per dvejus metus neatsirado, o savivaldybė ėmė ir persigalvojo. Persigalvojusi Jurzdiko bendruomenei nė nepasivargino pasakyti, kad kupolo nebebus.
Keisti argumentai, skriejantys iš savivaldybės: esą kupolo nebus kam prižiūrėti, jis numatytas statyti netinkamoje vietoje, o mero patarėjas Laimas Fergizas, kuravęs dalyvaujamąjį biudžetą, kupolą palygino su ligoninės griuvėsiais – kalbėdamas „Anykštai“, sakė, kad senosios ligoninės pastate miega „bomžai“, tai ir kupole greičiausiai miegos. Negana to, apkaltino bendruomenę savanaudiškumu, teigdamas, kad šie idėją „numetė“, o kiti turės viskuo rūpintis.
Kyla klausimas, kodėl, prieš skiriant finansavimą, bendruomenės niekas nesiteiravo, kas, kaip ir kada statinį prižiūrės? Jei būtų teirautasi, gal ir atsakymai būtų atsiradę iš karto. Kodėl, jau skyrus finansavimą, imta kalbėti, jog bendruomenė kupolą paliks savivaldybei, komunalininkams ar dar dievai žino kam? Argi dalyvaujamojo biudžeto esmė – ne bendruomenių idėjų finansavimas? Kodėl, kai jau skirti 28 tūkst. eurų, imta ir nuspręsta padaryti 10 tūkst. eurų lubas?
Kyla klausimas, kas tuomet prižiūrės šiais metais laimėtą levaniškiečių projektą – ištisą poilsio zoną. Kodėl niekam nekyla dvejonių dėl Svėdasuose statysimos vaikų žaidimų aikštelės eksploatavimo? O gal dar kils? Jei visus objektus prisižiūri bendruomenės, tai kodėl Jurzdiko – tokie tinginiai?
Mero patarėjas taip pat visai neseniai džiaugėsi, jog šiame dalyvaujamajame biudžete dalyvavo daugiau bendruomenių ir buvo žymiai daugiau balsavusiųjų už projektus nei praėjusiame. Tačiau ar po tokio fiasko bendruomenės neišsigąs? Ar savivaldybė, viena ranka duodama, kita atimdama, neatbaidys iniciatyvių rajono gyventojų? Žmonės galvoja, daro, siūlo, džiaugiasi laimėję, ir tuomet: oi, projektas netinkamas.
Tiesa, Jurzdiko bendruomenė lyg ir nebuvo palikta visiškai be nieko – jiems buvo pasiūlyta kitokia kupolo alternatyva – valdžia geranoriškai leidžia naudotis 2020 metais beveik už 7 tūkst. eurų pirktu plastiko plėvele dengtu kupolu. Šis, pasirodo, jau klaidžioja po Anykščius, ieškodamas sau tinkamiausios vietos – mat nupirktas buvo prasidėjus koronaviruso pandemijai, o dabar stovi Anykščių menų centro kieme. Tačiau bendruomenė „išpuikusi“ – pasiūlymo atsisakė, motyvuodama tuo, jog nori kurti grožį, o ne plastmasiniais statiniais girtis…
Kaip bebuvę – reikalingas stiklinis kupolas ant Šventosios kranto ar ne, prižiūrės jį patys jurzdikiečiai ar nelabai, – šitaip su bendruomenėmis, su žmonėmis elgtis mažų mažiausiai negražu. Paskui stebimės, iš kur nepasitikėjimas valdžia, iš kur žmonių pyktis ir nepasitenkinimas, nuolatiniai priekaištai, kad „vis tiek jie nieko nedaro“…
Dear owner of anyksta.lt,
Did you know that there may be up to $10,000 in free advertising credits available for your business?
In short, advertisers create incentives and bonuses for small and medium sized businesses…
Leveraging these opportunities will complement your marketing strategy and maximize your reach.
Would you be interested in receiving a free report detailing various free advertising opportunities?
Please let me know if this interests you, and I’ll reply with the report.
Best regards,
Peter
P.S. There is no cost or obligation. I’m passing along valuable information I’ve discovered to you in the hope that it translates into growth for your company and mine.
kaip skelbes kad projektu pateikejai neviesinami tai pats projektas buvo neskaidrus
Pastebiu vis naujus straipsnius vietos spaudoje apie rajono savivaldybės sprendimo atšaukimo dėl „dalyvaujamojo biudžeto” atrinktojo projekto vykdymo.
Labai keista, kad nei žurnalistai, nei žinomi, įvairiose darbo komisijose prie savivaldybės veiklos dalyvaujantys piliečiai viešuose pasisakymuose spaudai ar straipsnių autoriai nenagrinėje esmės, o daugiau-mažiau politikuoja arba nukreipia temą į kitas pievas.
Kad parašyti straipsnį, atspindintį tiesą apie savivaldos organizuojamą „Dalyvaujamąjį biudžetą”, pagal kurį institucija reklamuoja tai- „Dalyvaujamasis biudžetas – Savivaldybės strateginio veiklos plano priemonė, įtraukianti gyventojus į strateginio veiklos plano įgyvendinimą ir sprendimų priėmimą, didinanti gyventojų pasitikėjimą Savivaldybe ir padedanti skaidrinti viešųjų lėšų panaudojimą” , mano galva reika išanalizuoti ne tik savivaldaos įstatymą, vyriausybės nutarimą dėl šios valdymo srities, bet ir savialdybės merų potvarkius ir viso veikalo aprašą. Ten daug ką reikia atskleisti tyriamosios žurnalistikos darbu. Bet tai kainuoja darbo laiko sąnaudomis ir galimai niekas iš redakcijos žurnalistų nenori veltis ir atversti savo rajono valdžios žaidimo kortų…
Gal koks visuomeninkas, nebijantis valdininkų poveikio tai galėtų išanalizuoti, jeigu jo tiriamajį darbą sutiktu paviešinti spauda.
Laikas užsiprenumeruot ,,Anykštą”. Nes visai sugasiunėsi
Kupolas? Kas cia dabar? Siltnami geriau pastatytu, bent kokia nauda butu
Kalbi, bele kalbet, bent straipsni skaitei? Va tokie ir spaudelioja, ir komentuoja tokius straipsnelius
Ne viena ir ne dvi partijos mums anykštėnams žada, kad Anykščiuose bus vokiečių prekybos giganto centras. Vieni pirmųjų apie tai prakalbo liberalai, lygtai… Jei reikės ateis jie patys, tie prekybininkai ir be jūsų pažadukai. Pinigų reikia mūsų žmonėms, o ne naujų krautuvių. Anykščiai pirmiausia anykštėnams. Ir apskritai eidami į naujus rinkimus nežadėkite eilinį kartą mums kisieliaus upių ir meduolių krantų, o vietoje jų pateikite ataskaitą ką nuveikėte per paskutinius dvylika ir daugiau savo politikoje buvimo metų. Nustokite demonstruoti savo nebrandumą, nereikia jūsų tuščių įrašų feisbuke, ryškiai atsiduodančių vien tik savireklama, o vietoje to, kad iešokte lyderystės kituose, pasižiūrėkite ar patys jos nors lašą jos turit? Kai areną palieka herojai, į ją įžengia klounai. Vietinėje politikoje pastarieji jau senai ir jų tik daugėja.
Jis ( tas „labai” jau reikalingas kupolas) gali būti stiklinis, iš plastmasės ar auksinis… Prieš sugalvojant ką nors visada reikia užduoti klausimą „o kaip bus toliau? kas rūpinsis, prižiūrės ir pan.”) Prigalvot galima velniai žino ko ir kiek, bet dėl tų sugalvotų „objektų” ateities niekas negalvoja. Ai, numesim savivaldybei ir sakysime, per visus laikraščius transliuojami, kad juo nesirūpina.
Bus dar ne vieną pilnatis, tai ir „projektų” dar bus ir stiklinių, ir plastikinių, o gal ir auksinių…
Šią temą. Kažkaip užkliuvo varčios ir vėl iš pradžios. Nėra apie ką rašyti? Jei nėra, siūlau tęsti tolyn kupolo temą bent jau įdomiau. Gal darželiuose vaikams duoti temą piešti kupolą vietoj Laimės žiburio. Mokykloje per matematiką mokiniai su mokytojais išskaičiuotų kupolui konstrukcinius siūlymus. Muziejai rengtų parodas, lipdytų kupolo skulptūras. Rašytojas parašytų knygą apie kupolą. Na ir pagaliau gautume premijos laureatą tikrą už kupolo idėją. Baigiu
Rašoma apie tai, kaip valdžia spjauna į žmonių išreikštą valią. Todė tau rosejos šakalui geriau užsičiuaupti ir emigruot pas putiną
Na kupolas.Kokie protai tai sugalvojo.Kas su anykštėnais darosi.Siaubas kažkoks.Raudos raudos….Upė Šventoji ,jos pakrantės nesaugomos.Kur gamtos apsauga.