Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) penktadienį nusprendė daugiau nebesiaiškinti, ar rinkimus Anykščiuose laimėjęs „valstiečių“ iškeltas Kęstutis Tubis gali eiti mero pareigas.
VRK narės Inga Milašiūtė ir Laura Martinaitytė siūlė pakartotinai kreiptis į Panevėžio apygardos teismą, kad šis paaiškintų nuosprendį dėl prekybos poveikiu nuteistam K. Tubiui – ar apribojimas ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje kartu reiškia, jog uždraustos ir renkamos mero pareigos.
Už tokį siūlymą penktadienį balsavo penki VRK nariai, prieš buvo septyni.
K. Tubis prieš antrąjį turą buvo kelioms dienoms pašalintas iš rinkimų kovos dėl bausmės, skirtos už prekybą poveikiu, VRK gavus išaiškinimą iš Panevėžio apygardos teismo, kad nuteistam politikui skirta bausmė – atimta teisė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje – apima ir draudimą dirbti renkamas pareigas.
Tačiau kovo 14-ąją Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino šį sprendimą, nes anot jo, Panevėžio apygardos teismo sprendime įvardytas apribojimas dėl galimybės dirbti valstybės tarnyboje nėra aiškus ir negali būti vienareikšmiškai suprantamas kaip apribojantis būti renkamam į mero pareigas.
Be to, LVAT nurodė, kad išaiškinti nuosprendį privalėjo ne vienas teisėjas, o teismas savo nutartimi. Todėl dar tą pačią dieną VRK jį gražino į rinkimus.
Nuosprendyje – neaiškumas
VRK narė I. Milašiūtė siūlymą dar kartą kreiptis į teismą dėl nuosprendio vykdymo argumentavo, kad Anykščių mero rinkimus laimėjusio K. Tubio teisinis statusas yra neaiškus ir į klausimą, ar jis gali vadovauti rajonui, gali atsakyti tik teismas.
„Iki balandžio 20 dienos Anykščių rajono savivaldybės pirmojo posėdžio K. Tubio teisinio statuso klausimas turi būti išspręstas Panevėžio apygardos teismo nutartimi“, – sakė VRK narė.
I. Milašiūtė pažymėjo, kad K. Tubį į rinkimus grąžinęs Lietuvos vyriausiais administracinis teismas (LVAT) jo teisinio statuso klausimo neišsprendė, nes tai turi padaryti bendrosios kompetencijos teismas.
LVAT savo spendime nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje dėl prekyba poveikiu K. Tubiui pritaikytas apribojimas – teisės dirbti valstybės tarnyboje ketveriems metams atėmimas – nėra aiškus ir negali būti vienareikšmiškai suprantamas kaip apribojantis pareiškėjo teisę eiti savivaldybės tarybos nario ar mero pareigas.
„Esant neaiškumams dėl nuosprendžio turinio, kiek jis susijęs su pareiškėjui taikyta baudžiamojo poveikio priemone, nei VRK, nei administracinę bylą nagrinėjantis teismas negali aiškinti nuosprendyje vartotų sąvokų, nes tai yra baudžiamosios bylos dalykas“, – pažymėjo LVAT.
Advokatas Justas Vilys teigė, kad kreiptis į Panevėžio apygardos teismą nėra pagrindo, o teismai jau yra pasisakę dėl K. Tubio – jis buvo grąžintas į rinkimus. Advokatas taip pat pažymėjo, kad išaiškinimu negalima pakeisti teismo priimto nuosprendžio, o Panevėžio apygardos teisme draudimo eiti renkamas pareigas nėra.
„Jam nenumatytas apribojimas, kaip tai būtų galima pakeisti iš esmės? Kaip jūs suvokiat, kad gali būti pakeistas sprendimas išaiškinimu?“ – klausė J. Vilys.
VRK narė L. Martinaitytė pabrėžė, kad VRK kreipimasis niekaip nepablogins K. Tubio padėties, nes teismas nepakeis nuosprendžio, bet išaiškins, kaip jis turi būti vykdomas – o šiuo metu yra neaiškumas.
„LVAT neišaiškino Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, ir pasisakė dėl kito etapo, kandidatavimo, jis niekaip nepablogins pono K. Tubio padėties, bet yra neaiškumas ir reikia sudėti taškus, kad nebūtų jokio interpretavimo“, – sakė L. Martinaitytė.
Argumentai prieš – rinkėjų valia
„Valstiečių“ į VRK deleguota narė Olga Kilkinova teigė, jog Rinkimų kodekse nėra nuostatos, kuri apribotų K. Tubio galimybes laimėjus mero rinkimus eiti šias pareigas, o Panevėžio apygardos teismo pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė apriboja darbą valstybės tarnyboje, bet meras nėra valstybės tarnautojas.
„Rinkimų kodeksas yra konstitucinis įstatymas ir turi aukštesnę teisinę galią negu Baudžiamojo proceso kodeksas. Mums nėra jokio pagrindo plečiamai aiškinti valstybės tarnybos sąvoką“, – kalbėjo O. Kilkinova.
Ji taip pat teigė, kad kreipdamasi į teismą VRK taip pat ignoruotų rinkėjų valią.
„Labai svarbus ir rinkėjų valios išreiškimas. Tai, kad K. Tubis buvo grąžintas į rinkimų kovą, VRK ištaisė savo padarytas klaidas ir leidžiant jam dalyvauti rinkimuose apsaugojo aktyviąją rinkimų teisę asmenims, kurie norėjo balsuoti už K. Tubį. Toks kreipimasis visuomenei parodytų, kad VRK visiškai nesvarbu, kokia buvo rinkėjų valia“, – sakė O. Kilkinova.
VRK pirmininkės pavaduotojas Maksimas Reznikovas teigė, jog komisija jau sprendė dilemą renkantis tarp teisinio aiškumo ir rinkimų proceso sklandumo, K. Tubis buvo išbrauktas iš rinkimų gavus teismo išaiškinimą dėl jo galimybių kandidatuoti, tačiau buvo grąžintas į rinkimus teismo.
„Mes vis dar turime teisinio neaiškumo situaciją ir klausimai (dėl K. Tubio galimybių būti meru) visiškai pagrįsti giluminės teisės požiūriu, bet aš nežinau, ar mes galime skirti tiems klausimams prioritetą“, – kalbėjo M. Reznikovas.
„Mes turėjome vertybių konfliktą – teisinis aiškumas prieš rinkimų procesų sklandumą, mes paaukojome rinkimų proceso skaidrumą, padeginome pasitikėjimo rinkimais kreditą. Aš siūlau dėti tašką, mes padarėme gerą darbą, įgarsinę šitas abejones, bet sustokime, eikime organizuoti rinkimų ir dirbti darbą, kuris yra tiesiogiai mūsų“, – pridūrė jis.
baige subiret visi kakinimai tuoj bus visai isteisintas ses tokie kaip tu us klastojima ir anukas nepades su kupriuko padovanota prtija
Jei uz rankos pagautas paemus kysi ??? Normalioj salyje butu pasodintas iskart
Ko tos jaunos panelytės ale teisininkės purkštauja ? Negi dar nesuvokia kur gyvena ? Šioje aborigenų šalyje už milijoną jei nenupirks, už dvidešimt milijonu taps ir Dievu jei panorės !
Cit ! pelės !
Šiandien greituškė centre sukinėjosi ir ekipažas buvo, gal kvazimodas vėl nutrūkęs buvo???
Tai kuris dabar ten tipo suokiu, suokiu? pats mečiau ar praleidau kažką
Šiuo atveju klaidą padarė Panevėžio apygardos teismas. Pasirodo, apygardos teismuose dirba nekvalifikuoti teisininkai. Jei norėjo apriboti teisę būti meru, turėjo taip ir nurodyti apkaltinamajame nuosprendyje, kuriose pareigose negali dirbti. Kad ir kaip nesinorėtų, kad nusikaltėlis vadovautų Anykščių rajonui, teks gerbti žmonių pasirinkimą. Šiuo atveju teisinė sistema netobula.
Tik kyla klausimas:
Kaip Tubis, prisiekęs meru ir, turėdamas Taryboje mažumą – 7 prijaučiančus narius, galės dirbti? Visi jo sprendimai bus blokuojami.
Aš tai matau vieną kelią ‐ tiesioginis valdymas ir nauji rinkimai.
O iš žmogiškosios ir, manau teisinės pusės žvelgiant, na negali rajonui vadovauti asmuo, kuris padarė nusikaltimą būdamas rajono vadovu.
Kad be reikalo nerašytumėte, paaiškinu, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs nuo jo priėmimo momento ir nuo tos pačios minutės Tubis laikomas teistu, t.y. jo kaltė įrodyta
Iš kur jūs ištraukėte, kad „norėjo apriboti teisę būti meru”? Teismas (o ir kiti teismai) pasirodė savo vietoje. Jie supranta, kad aukščiausia valdžia pagal Konstituciją yra ne teismai, ne Seimas, Prezidentas ar VRK, o tauta. Uždrausti piliečiui dalyvauti rinkimuose negalima, lygiai taip pat nesiskaityti su daugumą gavusiu kandidatu irgi. Taip, kad taškas.
Teistas asmuo, padaręs nusikaltimą LR Valstybės pareigose negali eiti pareigų jose LR Teismo nurodytu terminu !
kad meras – ne pareigos.
Meras (lot. maīor ‘didesnis’) – daugelyje valstybių politikas, atliekantis realias pareigas, arba simbolines vykdomosios valdžios vadovo funkcijas savivaldos objekte, dažniausiai miesto ar rajono savivaldybėje. Tiek pareigų pavadinimas, tiek funkcijos skirtingose šalyse labai skiriasi.
Iki 2014 metų Lietuvoje vietos savivaldos merą slaptu balsavimu išrinkdavo taryba (per 2 mėn nuo savo išrinkimo), taryba galėdavo merą ir atleisti iš pareigų. 2015 m. Lietuvos savivaldybių tarybų rinkimuose pirmąkart merai išrinkti[1] tiesiogiai. Meras nustato tarybos darbotvarkes, šaukia tarybos posėdžius, jiems pirmininkauja, koordinuoja tarybos komitetų ir komisijų veiklą, pasirašo tarybos, valdybos sprendimus ir posėdžių protokolus, turi sprendžiamąjį balsą, kai dėl sprendimo tarybos narių balsai pasiskirsto po lygiai, teikia tarybai Finansų ir biudžeto komiteto pirmininko kandidatūrą, atstovauja savivaldybei įvairiais klausimais. Nuo 2023.02.02 LR Teismo sprendimu leista rajonų merams ir kitiems politikams imti kyšius, prekiauti poveikiu – nors tai ir draudžiama Valstybės tarnautojams.
Uzuojauta tamstai nuo vaikistes patirtu traumu galvos. Taip ir nesuspejo tevau jusu pagau kaip kritot ant galvos vaikistei,nu va pasekmes jau matosi.
Nepriklausomi šaltiniai praneša, kad D. Žiogelio GKČP nariai nuo nervinio šoko vienas po kito guldomi į ligoninę. O ir pats ligoninės vadovas ne kokios būklės.
tai kuris buvęs komunistas ir vienos ne medicinos įstaigos vadovas vežiodavo klientes į mišką? ar atspėsite?:)
daba susimetusiai i gauja politinei sunaujai bus ilga tryda 🙂
Tegul meras dabar eina zadetu keliu remontuot ir melioracijos tvarkyt
o jam politiskai tas nebutina. keliu asfaltavimo ir melioracijos anykstenai nepalaike. jie palaike jo kaipo savivaldos darbu vykdytojo ir kontrolieriaus pareigas. kas ir yra meras su komanda.
o siulys ir reikalaus tipo marginalu taryba 🙂 jei taryba suda mals – meras manau gales juos susemt ir susodint – uz patiketu igaliojimu pries rinkejus nevykdyma 😀
Jei ne darys , ka prisizadejo , o tik biudzeto pinigus vogs
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Isivaizduokit vyksta zirgu lenktynes…. Ir ant vieno zirgo vis papildomai kraunami sunkus maisai.
Lenktyniu organizatorius valdantis lenktyniu popierini ziniarasti visiems komentuoja koks tai prastas zirgas ir jis is vis neturetu dalyvauti lenktynese…
Bet lenktynes laimi zirgas su maisais… Neziurint to liberalus lenktyniu dalyviai reikalauja nauju lenktyniu, nes buvo metomi i lenktynes maisai. Nors paaiskinti konkreciai kokie maisai buvo jiems uzmesti ar ju sirgaliams logiskai negali.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Cia interpretacija is tolimesnio rinkimu rezultatu svarstymo, del nauju rinkimu skelbimo Anyksciuose.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Cia interpretacija is tolimesnio rinkimu rezultatu svarstymo, del nauju rinkimu skelbimo Anyksciuose.
Nu aš geriu daug, bet girtas namie miegu…
Bet tu priryjis arielkas pa miestu kominis su mašinu važinėji..Vos ant koju pastovi ! Tikrai parašysiu tava pavardi laikrašti !
Na ka kariautojai kas dabar jums beliko pasikarti, gales ir bus PONAS TUBIS MERU.
Galės ar negalės būti meru pasakys teismas.
Klausimas koks meras,dar neaišku.Ga,i būti taip,kad Tubis liks vienas prie suskilusios geldos.Nes niekas nenori dirbti su juo Ar neatrodo,kodėl?
Vitaliuk,jeigu taip bus,tai kentės tik rajono gyventojai.
na tikrai nekentes Anyksciu zmones,bet zinodamas,kad yra spraga LR teismuose ir vis viena dalyvauja mero rinkimuose,tai parodo,kad chamas jis nerealus,tokiu kiaules akiu as dar nemates
VRK pamatė kad be reikalo įsivėlė į lanzberginių sukeltas intrigas.VRK attitaisė savo klaidą.Suprato kad svarbiausia yra žmonių išreikšta valia.
Romai tu už tai kad henyte butu vicemeru??? Pasiulom Kęstučiui?
Vadinasi, ar ligitimus meras – klausimas atviras ir visi gali abejoti, ar Tubis bus teisėtas meras. Man atrodo, kad jis neteisėtas, nors jo trolių fabrikas tikrai skalbs priešingai.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Tai cia del isaiskinamojo rasto atmetimo….
Toliau vyksta rezultatu patvirtinimo klausimas,
Toliau varo Liberalai. JIe abejoja demokratiskais rinkimais. Jooooooooooooooooooooo
Kaip greitai ‘Anykšta’ sukūrė posėdžio stenogramą.
Žurnalistai dirbo realiu laiku. Šaunuoliai.
Sveikinu anykštėnus su teisingumo ir demokratijos pergale!!
Ar tau patinka Panevėžio tulpiniai????
man taip,o tu tuoj prisikviesi.
Ka prisikviesiu???? As gyvenu zimbabveje as valgyti kokosus ir gerti sultys
Ar tik nebūsite tas asmuo, kuris mėgsta sakyti „suokiau suokiau“? Tada darosi aišku, kodėl taip panikuojate ir net apie Zimbabvę svarstote…
Čia ne Dronas,o užstrigusi plokštelė iš plikio partijos. Pora metų suksis, paskui nurims.
Kas tas plikis, Skvernas???
Plykis iš mūsų partijos Anykščių skyriaus