Šiais metais, pasibaigus Antano Baranausko ir Antano Vienuolio-Žukausko memorialinio muziejaus direktoriaus Antano Verbicko bei Anykščių L. ir S. Didžiulių viešosios bibliotekos direktoriaus Romo Kutkos kadencijoms, jų kadencijų nuspręsta nepratęsti.
„Anykšta“ teiravosi rajono gyventojų, ar gerai, kad ilgamečiai vadovai yra keičiami? Ar tokia rotacija yra reikalinga? Gal ilgamečiams, gerai dirbantiems vadovams turėtų būti taikomos išimtys?
Antanas BAURA, Anykščių rajono savivaldybės Tarybos narys, demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovas:
„Kalbant apie muziejų, A. Verbicko darbą – turime matyti plačiau, ne tik Verbicko asmenį, bet ir visą muziejaus užnugarį, žmones. Mano nuomonė būtų tokia – matant, kiek yra padaryta, kiek yra daroma ir kokie planai, manau, kad A. Verbickui kadencijos pratęsimas būtų geriausias variantas. Dėl ko buvusi Sigučio Obelevičiaus valdžia to nepadarė, reikėtų jų klausti. Dėl ko naujasis meras to nesiryžo padaryti – viešojoje erdvėje matome įvairių spekuliacijų.
Mano manymu, šis žmogus dar vieną kadenciją galėjo dirbti tikrai. Tiek idėjų, tiek palaikymo, tiek daromo darbo – kadencijai pratęsti pagrindo buvo.
Išimtys turi būti taikomos, nors, teisiškai žiūrint, Antanui niekas nedraudžia dalyvauti konkurse. Bet kai tavo darbas yra įvertintas puikiai ir remiantis tokiu įvertinimu suteikiama galimybė toliau darbuotis, yra viena, o kita – kai pasakoma, kad tau nepratęsiame, bet tai nereiškia, kad negali dalyvauti konkurse. Tai skirtingi dalykai. Juolab, toks profesūros raštas įteiktas…
Turime puikių pavyzdžių – Romualdas Budrys iš Lietuvos Nacionalinio muziejaus pasitraukė ar ne 85-erių metų. Lietuvoje yra tokių pavyzdžių. O Antanas dar net ne pensininkas.“
Juozai Jums patinka tie kur su poveikiais?
Labai konstruktyviai išsakyta Jūsų nuomonė. Su kai kuriomis nuostatomis reikia sutikti, su kitom – verta pasiginčyti. Mano mintis kita. Kodėl niekas rajono Taryboje, savivaldybėje, Kultūros taryboje nekėlė šių klausimų? Ar Tarybos nariai, meras, aktyvi visuomenės dalis nepastebėjo trūkumų Muziejuje, nesiūlė alternatyvių sprendimų? Muziejus nėra UAB-as, jo viziją, misiją ir strateginius tikslus tvirtina rajono valdžia. Gal jie tiko, jei įstaigos vadovas kasmet buvo vertinamas gerai arba labai gerai… Šioje istorijoje kyla dar viena mintis. Įsigalėjusi ydinga praktika, kai kiekvienam įstaigos vadovui parenkamas gerų darbų paketas, o kitas –blogų. Priklausomai nuo konjunktūros ar kitų aplinkybių manipuliuojama tai vienu, tai kitu. Nori paskatinti – prašau- kiek daug padaryta gerų darbų, nori atleisti iš darbo- iškeliamas kitas paketas. Jeigu Verbickas dirbo 30 metų, turi įvairių, tame tarpe aukščiausių apdovanojimų – taip jo veiklą reikia ir vertinti. O Jūsų siūlymai ir pastabos yra labai vertingi ir vertintini.
P. s. Šiame kontekste norėtųsi Kultūros skyriaus vedėjos nuomonės.
O darbuotojų nuomonės nereikia.Gal jų visai nebeliko ir nebuvo….o gal dalis visai kažkur ,bet ne muziejuje pastoviai dirba… ką čia tie vedejaiir paketai…..Ž
p. Juozai, savivaldybės administracijos vadovų ir skyriaus vedėjos nuomonė yra išsakyta. Taškas.
Jeigu Tamsta žaidžiate „prisiplakėlio” vaidmenį, tai nieko iš to neišeis, nes jau turime pavyzdžius iš Tamstos buvusio favorito, kurį kėlė į merus buvęs valstiečių- žaliųjų partijos skyriaus vedėjas.
Dabar jau ne visiems rožiniai akinai uždėti, pro kurių stiklus Tamsta žiūrite ir manipuliuojate savo nuostatas prieš įstatymą ir priimtą sprendimą.
P.s. niekas darbo iš muziejiniko neatima ir neišvaro iš muziejaus nesulaukus pencijos, o priešingai-siūlo tęsti muziejinikystės veiklą, bet ne vadybos ir administravimo darbams, dėl kurių yra daug kur tobulėti įstaigai ir jos vadovui…
Esate kvailas (-a) ir čia pridurti nėra ką. Tikiuosi, nesi per klaidą atsidūręs (-usi) valdžioje.
Budrys turėjo gerą patarėją gerb.Vytautą.Taigi lyginti neverta.
Diskusija apie muziejaus direktoriaus kadencijos pabaigą buvo naudinga, nes atskleidė, kad yra ir tarybos narių, kurie už tam tikrą atlygį gali padaryti ir neteisėtų dalykų.
Nėra ko lyginti – Romualdas Budrys buvo genijus, titanas, padėjęs Lietuvos muziejininkystės pamatus, sukūręs ypatingus muziejus, o Verbickas – vidutinybė, eilinis be muziejaus plėtros strategijos ir programos. Visi politikai mini jo darbus, bet nei vienas nieko neišvardina, nes kokybiškų darbų nėra, vien komerciniai gudravimai po edukacijos priedanga. Anykščių istorijos ekspozicijos nėra, Vienuolio namo I aukšte – rašytojo Vienuolio ekspozicijos nėra, nors buvo puiki, Baranausko klėtelės gaubto įėjimo sienos stiklas apklijuotas kažkokia nesąmonė, o pats gaubtas be mikroklimato kaip sovietmetyje, visi memorialiniai muziejai su lauko tualetais, kai net gyvenvietėse retas kas tupyklą beturi (Biliūno muziejus, Didžiulių muziejus, kt. be wc). Kur literatūros miesto festivalis, kur knygos, rašytojų kokybiški renginiai, kur tarptautiniai ryšiai? Nėra. Ir nėra ženklų, kad būtų.
Bet nemaloniausia tai, kad bandoma įteigti visuomenei, kad muziejus yra Verbickas. Obelevičius „Anykštoje” dar toliau nuėjo, pareikšdamas, bet Verbicko jokių kandidatų į direktorius net horizonte nesimato, taip pažemindamas puikiai dirbančius muziejuje Tautvydą Kontrimavičių, Astą Ražanskienę, Rasą Bražėnaitę, Almą Ambraškaitę, Skaidrą Račkaitytę ir kitus, ant kurių ir laikosi šis muziejaus, kurių knygos, edukacijos, fondų populiarinimo darbai yra nacionalinio lygio. Bet dabar bandoma viską prirašyti tik garbės piliečiui, premijų laureatui, bėgiojančiam nuo vieno tarybos nario prie kito ir pudrinančiam jiems smegenis. Jau ne vienas politikas, nieko apie tai nesigaudantis, įtikėjęs Verbicko genijumi, skelbia muziejaus krachą, jei tik jo nebus vadovo pareigose.
O bus priešingai – be Verbicko muziejus atgis, grįš prie Mikeliūnaitės padėtų pagrindų, baigsis versliukai ir profanacija. Anykščiuose yra puikiai dirbančių kultūrininkų, ir jaunų, ir brandžių, kurie seniai yra daug geriau dirbantys, bet nesigiriantys, nelakstantys pas tarybos narius užtarimo, o oriai tarnaujantys kultūrai.
Kai kitas ar kita atėję vadovu parodys naują kokybę, muziejus taps sėkmės muziejumi. To jam ir jo šauniems darbuotojams ir linkime.
Ir aš niekaip nesuprantu kaip toks protingas ir įžvalgus žmogus, kaip Vytautas Balčiūnas, vietoj savęs Antaną Verbicką paliko muziejaus direktoriumi. Gal Juozas Ratautas kuravęs tais laikais rajono kultūros įstaigas galėtų šitą paradoksą paaiškinti?
Normalu,kas nenori ir Vilniuje dirbti, galimybės kitokios.Kaip vienas žmogus gali daugumai žmonių sugadinti sveikatą, palaužti….gal likęs Balčiūnas nebūtų daug skausmo..
jei zmogus isejo duokit jam ramybe Matyt nenorejo toliau dirbti Geras buvo na ir kas nepakeiciamu nera
jei zmogus isejo duokit jam ramybe Matyt nenorejo toliau dirbti
paskaitykyt > kodėl s.obol.. > nesuprantu > tai nueik ir paklausk obelinio kodėl nepratesė >> visa kita smulkmė >> kaip taryba >> būtent taryba patvirtina blatnas vietas
Tai kodėl ilgametei vadovaujančiai kultūros centrui Petrokaitei pratęsta dar viena kadencija?Ar neatsirado kompetetingesnių,jaunesnių,veržlių žmonių,kurie „išjudintų”kultūrą ir įneštų naujų pertvarkų bei užmojų Anykščių kultūroje,o štai gerb.Verbickui pasakyta”NE”?!
O kas tau ” nepajudina” kultūros KC veikloje?
Tai kaip Seimo nario patarėjas, kurio darbdavys deklaruoja socialinį teisingumą, dabar formuoja nuomonę prieš socialinį teisingumą, motyvuodamas būtinai suteikti direktoriaus pareigas pasibaigus kadensijai, nors to žmogaus niekas iš darbo neatleidžia ir nepalieka atskirtyje nuo profesinės veiklos.
Čia kažkur galai nesusiveda.
Baura gali užleisti darbo vietą Verbickui ir baigsis problema.
Nepakeiciamu nera ypatingai siais laikais.Ypatingai daug talentingo,gabaus jaunimo,kuris savo sugebejimais lenkia daugeli senjoru.Gal daugelis neturi jokiu priekaistu nei A.Verbickui,nei R.Kutkai.Taciau kiekvienam is musu ateina toks liudnas periodas,kai reikia palikti savo megstamus darbus,bei pareigas,ir vietas uzleisti jaunesniems.Todel manyciau,kad teisingai pasielge ir buvusioji valdzia ir esamoji nepratesdamos darbo sutarties.Ir seimo nario padejejui A.Baurai laukia grazaus poilsio etapas.Taciau pazistant ji, visada stengiasi uzimti silta darbo vietele,kuri butu ir nesunki ir pelninga.
Būtų neblogai kad Baura nuvažiuotų ir pasidomėtų į kitą muziejų. Bet kokį. Pasidomėtų ir viskas. Matytųsi skirtumas. Labai dar norėtųsi paklausti buvusio seimo nario apie idėjas? Norėtųsi sužinoti jas, nors vieną…..
Šitas ponas politikierius atvažiuoja kone kas metai susitik su Svedasu seniunijas muziejininku. Nu ir per Vaižgantines visadu aina pre mikrapona pašneket tu pačiū dainelu tik natas pakeičia. Tai ku tamsta nori iš jo išgirs apat tai kad buvo kolūkiai ir anas dar daug ku pažysta na kalūkio vadavavima .
nepakeičiamų pilni kapai, pilnos visos kapinės!
šis politinis veikėjas taip pat naudojasi visomis galimybėmis mokesčių mokėtojų sąskaita pasipildyti savo kišenes, tarsi dirbdamas vardan valdžios sau…, o ką konkretaus nuveikė rinkėjams, kuriems tiek saldžiai prižadėjo ir atvesdamas naują Seimo narį į savo vietą ir vesdamas į rajo tarybą sąrašą vardanlietuvininkų ir jų siūlomą kandidatę į merus?
Taigi, čia kaip su tais kolūkiais….
Kaip tarybos narys Baura turėtų rūpintis ,kad Anykščių meras neturi antro vicemero ir dviejų patarėjų. Kažkodėl tie etatai nepaskirti, laukiama permainų ir laikomos vietos saviems. Jei K. Tubis išbus visas tris kadencijas, gali nusibosti laukti.
Baura, Šerepka ir kiti Anykščių valdininkai yra korupcionieriai ir proteguoja nepotizma
ir kur tik ŠITAS ŽŽMOGAS pasirodo tai visur visokios intrigos .naudojasi mokesčių mokėtojų sunkiai uždirbtais pinigais ir šaiposi .kur be prilenda visur intrigos ir visur pirštai i save .okonkrečiai jokio gero darbo nėra nuveikęs -tikras pliurpalas ir intrigantas kur be pasisuka ten intrigos ,barniai .Norisi palinkėti naujai valdžiai ir tarybai -toliai nuo šito VEIKĖJO -iš tuščio į kiaurą .Nei kaip seimo nario padėjėjas nei kaip tarybos narys -nulinis variantas -tik pinigams gauti ir gražiomis akutėmis ir puikiomis nuotraukomis reklamuotis ir pasirodyti kaip aš svarbus ir kaip aš smarkiai ir sunkiai dirbu -o rezultatai kaip to kalvio padėjėjo -šnypštukas.