Anykščių rajono meras Sigutis Obelevičius teigia, kad nepriklausomo audito dėl „tubingo“ trasos įrengimo išvados Anykščių rajono savivaldybei ir jai pavaldžioms įstaigoms pasitarnaus kaip pamoka ateičiai. Anykščių TVIC nuotr. iš „tubingo“ trasos atidarymo 2020 metų vasarą.
Tuomet audito išvadas pristatęs kontrolierius Artūras Juozas Lakačauskas skundėsi, kad atlikdamas auditą Anykščių turizmo ir verslo informacijos centre dalies dokumentų nerado. Nepriklausomą auditą atlikęs auditorius Kęstutis Jasiūnas teigė, kad iš įstaigos gavo visus prašomus auditui atlikti reikalingus dokumentus, kurie padėjo nustatyti, kad „tubingo“ trasa įrengta nepaisant daugelio įstatymų.
Anykščių rajono meras Sigutis Obelevičius sakė, kad nepriklausomo audito tikslas nebuvo kažką atiduoti į prokuratūrą, o išmokti pamokas ateičiai.
Trasa įrengta neteisėtai, padaryta žala
Nepriklausomą auditą Anykščių rajono savivaldybės užsakymu (...)
Šis turinys yra matomas tik registruotiems anyksta.lt vartotojams, įsigijus portalo naujienų prenumeratą.
Portalo anyksta.lt naujienų prenumeratą galite įsigyti čia.
Jau esate prisiregistravęs? Prisijunkite:
564889 836242Usually I dont read this kind of stuff, but this was really interesting! 323237
Meras ir jo aplinkos žmonės užantspaudavo Verslo centro direktorės Renatos Gudonienės kabineto duris. Tai ne tik Darbo kodekso pažeidimas, bet ir Žmogaus teisių bei LR Konstitucijos kai kurių straipsnių pažeidimai.
Meras ėmėsi prokuratūros ar policijos funkcijų, tuo pademonstruodamas teisinį nihilizmą. „Magnickio“ sąrašas savivaldybėje didėja progresine tvarka. Tai veda rajoną prie katastrofinių padarinių. Rajono Taryba neturėtų būti pasyvi stebėtoja ir būti mero marionete. Manau, būtina sukviesti skubų neeilinį rajono Tarybos posėdį, kuriame būtų svarstomas mero veiksmų šioje situacijoje teisinis pagrindas.
Manau, kad su amžiumi ateina išmintis. Meras puikiai žino, kokia mūsų teismų sistema. Teismai truktų 5 metus, jeigu kažkas būtų kaltas, nuteistų lygtinai, o per tą laiką savivaldybė prasibylinėtų tūkstančius ir gaištų valdininkų laiką.
O dar ir patį paklibintų. Juk kai nusileido Sigutis nuo kalno, kaip visi žviegė: išvedė poveikį, atgyja Anykščiai. Pyst, pasirodo nelegalu, persiverčia plokštelė, ir tie patys pradeda kriuksėt: ale matai, Kęstutis ką pridirbo. O jei dar pasidomėtų, ką nuveikė būdamas vicemeru?
Korupcija visur, supuve visi valdziazmogiai
Kada pradės sodinti į kalėjimą tada pradės dirbti.
Visas šis paradas ir bandymas rasti kaltus po savo veiksmų atrodo negražiai. GĖDA dėl vadovų aplaidumo ir apsimestinio naivumo.
ponas verslininkas esantis rajono taryboje nuo vastiečių žaliųjų turėtų būti teisingas ir kritiškas dėl visų savivaldybei pavaldžių įstaigų vadovų priimamų sprendimų pirkti turtą, nesitikinus ar jis bus naudingas ir naudojamas. Ligoninės kupolo-palapinės pirkimas ar rengeno aparto pirkimas pagl tuo metinio Lep direktoriaus sprendimus taip pat vertas audito. Bet čia jau politinis sąrašas neleidžia ar kaip?
matai, slaugute, kad įteisinti nelegalias statybas, reikėjo nemažai tūkstantėlių euriukų sumokėti papildomai.
Kaip nekeist,a kai valstybė (operacijų vadovas SAM ministras) nurodė savivaldybėms privalomai steigti karščiavimo klinikas, tai kupolas ir buvo nupirktas ir rentgenas atskiras buvo pritaikytas pagal reikalavimus šiai klinikai. Kad viskas buvo padaryta tinkamai, parodė tai, jog abu tuos pirkimus iki paskutinio cento kompensavo vyriausybė : savivaldybei už kupolą, o ligoninei už rentgeno pritaikymą.
Poto SAM skyrė naują kilnojamą rentgeną ir dar ministerija finansavo ir naujo stacionaraus rentgeno įsigyjimą, beja, jis buvo pastatytas pirmame aukšte, kad gyventojams būtų geriau.
Tad apie kažkokius nuostolius ligonionei ar savivaldybei net neina kalba,
bet, greičiausiai, nenorėsi tai suprasti.
ačiū tamstai už išsamų sveikatos paslaugų įstaigos veiklos pristatymą. Gaila, kad būdamas mero patarėju dabartinis ligoninės direktorius, turėdamas tokią patirtį nesužiūrėjo savivaldybės vykdomų veiklų su jos pavaldžia įstaiga turizmo pramogų srityje ir leido neteisėtai vykdyti vadovamos juostelės perkirpimą, bei neteisėta pajamų gavimą iš nelegalios veiklos net 9,3 tūkst. eurų.
Kaip čia gaunasi, kad tarybos narimas tas neužkliūna ir kontrolės ir audito komiteto išvadose vertinama veikla be pastabų?
Ar atsimenate, kad 2019 vasario mėnesį Tubį pažadino STT kultūringi vyrukai?
Tada viskas sutampa, kad audito metu buvo surinkti įrodymai, kad 2019 metų sausį Anykščių turizmo ir verslo informacijos centras įsigijo 50 slidinėjimo padangų, tačiau nėra pirkimo tiekėjo parinkimą pagrindžiančių dokumentų.
Už pirkimų organizavimą Anykščių turizmo ir verslo info centre kas buvo atsakingas? Ar ne dabartinė direktorė?
Bet svarbiausia, kad tuo laikotarpiu už viską buvo atsakingas Tubis, nes neturėjo pavaduotojo, dabar jeigu kas, bandoma prisikabinti prie Žiogelio. Klausimas: bukas ką nors veikia ar tik kelnes trina, knygutes rašydamas.